Pala izmjena i dopuna Prostornog plana radi vjetroelektrana u Dabru

OTOČAC – Prva ozbiljna točka dnevnog reda na prošloj sjednici Gradskog vijeća bila je Prijedlog odluke o donošenju 5. izmjena i dopuna Prostornog plana uređenja grada Otočca. Prostorni plan je doista bitan dokument svake jedinice lokalne samouprave, a stavljanje na početak dnevnog reda svjedoči i o želji gradske vlasti da ta odluka i prođe. Jer kako objasniti da je goruća točka dnevnog reda, a to je Hrvatski radio Otočac, stavljena na predzadnje mjesto od 18 točaka, a ova se našla na samom početku?

O čemu se tu radi? O vjetroelektranama koje VE Lički Medvjed kani graditi u Dabru. Plan se željelo promijeniti sve kako bi se iz građevinskog područja izbacilo 4,46 hektara površine, što je vijećnicima pojašnjavao Mario Pezelj, odgovorni izvjestitelj.

Naravno da se o ovome povela rasprava, znamo da je i predstavljanje same ideje u Gackome pučkom otvorenom učilištu krajem veljače ove godine prošlo burno i uz neodobravanje nazočnih, koje se usprotivilo takvom velikom i radikalnom zahvatu u prostor s nekakvim mega vjetroelektranama, nikada višim. Vijećnik Hrvoje Prpić je priupitao tko to radi Studiju utjecaja na okoliš, bolje reći tko je financira. Odgovor je bio da je to investitor, što implicira da će Studija biti izrađena zadovoljavajući interes investitora i da postoji jaka sumnja da će biti imalo objektivna.

U raspravu se uključio i vijećnik Joso Brajković osvrćući se ponajprije na Studiju utjecaja na okoliš Vjetroelektrane Lički Medvjed, navodeći da je ova studija poslužila investitoru kao temelj za zahtjev za izmjenu Prostornog plana jer bi se tim izmjenama područja osjetljiva na buku (a vjetroelektrane i te kako buče) na području Dabra izuzele iz građevinskog područja, a samim time onda ne bi više vrijedio Zakon o zaštiti od buke. U tome je kvaka 22 ovih izmjena prostornog plana pa umjesto da se zahvat prilagodi zakonskim odredbama, investitor bi se potezom pera oslobodio te obveze i mogao bi podizati vjetroelektrane bez obzira na visinu buke. A radi se o doista velikim vjetroelektranama, samo bi promjer njihovog rotora bio 195 metara, a bilo bi ih naslagano 43. U početku je planirano čak njih 88, no broj im je ipak smanjen.

Brajković je u svom osvrtu nadalje koristio dostupnu zakonsku i ostalu zvaničnu dokumentaciju. Ministarstvo zaštite okoliša i zelene tranzicije je izradilo Kartu osjetljivosti prostora RH na razvoj vjetroelektrana. Prema toj se Karti VE Lički Medvjed nalazi dominantno u području s najvećom mogućnosti značajnog negativnog utjecaja na prirodu, što je najviši stupanj osjetljivosti u RH. To je vidljivo čak i u Studiji gdje se izrađivač Studije ograđuje od rezultata navodeći da se rukovodio podatcima koje mu je dostavio naručitelj (VE Lički Medvjed) glede relevantne tehničke karakteristike vjetroagregata koje se tiču buke.  

Na kraju izlaganja Brajković je upozorio i na nedostatak Studije jer ona nije obuhvatila cijelu trasu priključnog dalekovoda do energetske mreže. Prevedeno, nisu predviđeni dalekovodi koji bi od vjetrolektrana odvodili struju, kuda bi bili provedeni, kojim zemljištem, kolika bi to bila šteta svima onima koji nemaju s Dabrom nikakve veze, poput svih naselja s južne strane pobrđa (Doljani, Zaum, Škare, Glavace, Drenov Klanac i dr.).

Gradonačelnik Goran Bukovac branio je izmjenu Prostornog plana navodeći kako bi kroz više godina bila zaposlena domaća operativa, da bi lokalni ljudi nešto zaradili, premda za to nema nikakva jamstva, investitor može raditi i graditi s izvođačem kojeg odabere.

Također se dalo primijetiti da Grad Otočac, barem javno, nije postavio nikakve uvjete investitoru u vjetroleektrane u pogledu dugoročnog benefita već se ravna logikom francuske sobarice.

Na kraju rasprave pristupilo se glasanju, prijedlog izmjena Prostornog plana nije prošao. Za izmjene je glasalo pet “lipotana“, protiv je glasalo svi pet vijećnika s liste Lidije Pernar i Joso Brajković, Jasminka Devčić iz HDZ-a je bila suzdržana, dok predsjednik Gradskog vijeća Kristijan Bakarić nije uopće glasovao.

Bilo kako bilo, računaju se samo glasovi „za“, a tih nije bilo dovoljno da ova točka bude „progurana“ kroz Gradsko vijeće.

I.B.