OTOČAC – Čak četiri minute trajala je konferencija za medije koju je prije dva dana sazvao predsjednik Gradskog vijeća Grada Otočca Branislav Šutić. No on osobno nije prisustvovao konferenciji već je polagao vijence na spomenik poginulim braniteljima u društvu gradonačelnika Otočca Stjepana Kostelca.
Na tiskovnoj su govorili dvojica potpredsjednika gradskog vijeća iz HDZ-ove koalicije, Kristijan Bakarić (HSP) te Ivica Orešković (HDZ). Povod je bio nedavna konferencija njihovog kolege vijećnika Milana Tomaića (SDP) te nalaz financijske revizije Grada Otočca.
O Tomaiću govorio je Bakarić
- Gospodin Tomaić u svom istupu želi umanjiti i omalovažiti ulogu GV-a gdje je i sam član. Govori o nekomu prikrivenomu napadu na gradonačelniku preko njega. Gospodin Tomaić ili ne razumije ili zlonamjerno koristi ulogu vijećnika. Većina toga što govori nema nikakve veze sa zadnjom sjednicom GV-a već s njegovim bivšim poslovima i problemima koji na sjednici nisu ni spomenuti. Ovdje se želimo osvrnuti na dvije točke: HE Švica i nalaz revizije. GV je kao odgovorna institucija željela znati što je s HE Švicom za Otočac. Tomaić sada shvaća da je to veliki poduhvat i da to ne ide tako brzo. Svi znamo da je predizborno HE Švica bila top tema i tema gospodina Kostelca. Logično je da smo htjeli da se u prostorni plan stavi taj projekt koji je predizborno već bio gotov i došli smo do zaključka da je gradonačelnik sa svojim suradnicima obmanuo javnost, kazao je.
O reviziji je govorio Orešković.
- Gospodin Tomaić je na konferenciji iznio niz neistina, a jedno je njegovo imenovanje od strane gradonačelnika na mjesto savjetnika u Gradu Otočcu. Obmanjuje javnost i navodi da po Statutu gradonačelnik može imenovati savjetodavna tijela. U Statutu Grada Otočca niti u jednom dijelu se ne spominje takva mogućnost imenovanja. Imenovanje Tomaića za savjetnika provedeno je nezakonito stoga postoji opravdana sumnja u počinjenje kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti pri čemu je utvrđena naknada u mandatu od cirka 200.000 kuna. Pozivam sve institucije, policiju, državno odvjetništvo da postupe po zakonu i po državnoj reviziji, zaključio je Orešković kratku konferenciju nakon koje pitanja novinara nisu bila dozvoljena.
U izvješću Države revizije, vidljive na njihovima internetskim stranicama, stoji da je u slučaju savjetničkog posla sklopljenog temeljem ugovora o djelu trebalo sastaviti dokumentaciju koja bi potvrdila koji poslovi savjetnika su obavljeni. Nalažu „utvrditi izvješćivanje Grada o obavljenim poslovima, a evidentiranje, obračun i isplatu naknada obavljati na temelju izvještaja o obavljenim poslovima. S obzirom da iz odredbi Statuta ne proizlazi ovlast gradonačelnika za imenovanje savjetnika, Državni ured za reviziju je mišljenja da je prije donošenja odluke trebalo urediti pitanje nadležnosti za donošenje odluke“.
Zaključno mišljenje revizije je „uvjetno“, stoji u izvješću crno na bijelo.
I. Vidović Pocrnić